Wielkie wady w medycynie: dziesięć najsilniejszych sporów w historii ad

Rozstrzyganie sporów medycznych jest fascynującym i ważnym procesem, a jak pokazuje Hellman, często rządzą nim znacznie więcej niż zimne, twarde fakty lub dane. Hellman dostarcza ciekawych anegdot, które przyciągną uwagę świeckich odbiorców i wzbudzą uznanie dla interakcji człowieka w odkryciu medycznym. Jednak jego metoda nie pozwala wyjaśnić, jak medycyna zmienia się w czasie, a jego uzależnienie od źródeł wtórnych oznacza, że niewiele jest nowych informacji. W narracji brakuje bogactwa i głębi preferowanych przez profesjonalnych historyków medycyny. Ci, którzy szukają wstępu do historii medycyny znajdą rozdziały czytelne i wolne od technicznego żargonu. Jednak spory, które wybiera Hellman, wydają się dziwnie małostkowe – osobiste, ale nie intelektualne – i zaskakująco pozbawione fascynującego dramatu stworzonego przez prawdziwe napięcia w społeczności naukowej. Opierając się na krótkich analizach przypadków, Hellman traci szansę na zmierzenie się z szerszym znaczeniem sporu i debaty w ramach procesu naukowego i medycznego. Słowo feud kojarzy się z gorzką, ryczącą, długotrwałą i nieco irracjonalną kłótnią – argumentem na rzecz kłótni. W długiej i barwnej historii medycyny bez wątpienia istniało wiele waśni. Niektóre utrzymują się do dziś. Great Feuds in Medicine służy jednych z najbardziej ekscytujących sporów. Te opowieści sprawiają, że czytanie jest fascynujące, jeśli nie całkowicie satysfakcjonujące.
Harold J. Burstein, MD, Ph.D.
Dana-Farber Cancer Institute, Boston, MA 02115

[hasła pokrewne: gastrolog włocławek, zespół ostrej niewydolności oddechowej, diagnoza genetyczna ]
[więcej w: puchar orlika, przeszczep przeciwko gospodarzowi, trombocytoza ]